TOP
＞
サーバ構築・運用
＞ PostgreSQLとMySQLのレプリケーション
徹底比較!! PostgreSQL vs MySQL
第４回：レプリケーションの比較
著者：
NTTデータ 藤塚 勤也
2006/5/22
前のページ
1
2
3
4
次のページ
PostgreSQLとMySQLのレプリケーション
PostgreSQLのデータベースをレプリケーションするためには、各種オプションソフトウェアを使用する必要があります。このオプションソフトウェアとしては、マルチマスタ方式のPGClusterやpgpool、マスタスレーブ方式のSlony-lなどが有名です。
一方のMySQLは、標準でマスタスレーブ方式のレプリケーション機能を持っています。1つのデータベースサーバをマスタ（マスタデータベース）とし、複数のデータベースサーバをスレーブ（スレーブデータベース）とした構成になります。
また、MySQLのスレーブデータベースは他のデータベースに対するマスタデータベースとしても機能します。そこで、スレーブデータベースに複数のスレーブデータベースを接続し、その接続したスレーブデータベースにもまた複数のスレーブデータベースを接続し、チェーン状のシステム構成を構築することも可能です。
しかしいずれのシステム構成においても、データベースへの更新処理はマスタデータベースに対して行う必要があります。
なおMySQLは、MySQLClusterと呼ぶ一種のマルチマスタ方式のレプリケーション機能を持っています。
以降では、PostgreSQL、MySQLのレプリケーション機能を1つずつ取り上げて、その動作や構造について解説します。
表2：レプリケーション機能
（画像をクリックすると別ウィンドウに拡大表示します）
PostgreSQLについては、勝手ながら筆者のチームにて開発した「PostgresForest」を取り上げます。PostgresForestは、データベースのパーティショニング機能も提供していますが、本連載ではレプリケーション機能に絞って解説します。
MySQLについては、標準のレプリケーション機能を取り上げます。
PostgresForest
PostgresForestは、マルチマスタ方式のレプリケーション機能を提供します。PostgresForestを導入すると、アプリケーションを意識することなく、複数のPostgreSQLサーバ上にあるデータベースをあたかも1つのデータベースのように扱えるようになります。この複数のデータベースがレプリケーションの対象となります（図1）。
図1：PostgresForestによるレプリケーション
前のページ
1
2
3
4
次のページ
著者プロフィール
株式会社NTTデータ 藤塚 勤也
基盤システム事業本部 オープンソース開発センタ シニアスペシャリスト。
日本タンデムコンピューターズ（現日本HP）を経て、2003年よりNTTデータにてOSS分野に参画。日頃はオリジナルOSSの開発や、OSSを用いたシステム構築への技術支援に従事。「RDBMS解剖学」（翔泳社）を共著。
INDEX
第4回：レプリケーションの比較
はじめに
PostgreSQLとMySQLのレプリケーション
PostgresForestの構成
MySQL標準レプリケーション機能の構造
