TOP
>
プロジェクト管理
> 指標値と予測値の推移
スケジュールとコストに関する指標が一目瞭然にわかるEVM
第3回:データの推移からつかめる傾向とベースラインの作成・出来高計上基準
著者:
プライド 三好 克典
2006/4/3
前のページ
1
2
3
4
次のページ
指標値と予測値の推移
出来高と実績コストの推移について紹介したが、次に、指標値(SPI/CPI)と予測値(VAC)の推移をグラフで見てみよう。
図2:指標値(SPI/CPI)と予測値(VAC)の推移1
図2はSPI/CPIと完了時のコスト差異予測をグラフ化したものである。7日時点ではSPI/CPIともにかなり低く、完了時のコスト差異も90人日オーバーとなっているが、14日時点では明らかに改善傾向が見られる。
次に図3のブルズ・アイ・チャート(SPI/CPIを統合したチャート)を見てみよう。
図3:ブルズ・アイ・チャート1
図3のグラフからも明確な改善傾向が見られるが、まだ予定(SPI/CPIがともに1.0以上)に追いついていないことも確かである。
さて、この場合は表2のどの考えを実践するのが正しいのだろうか。
改善傾向にあるので、来週まで様子を見てみよう
まだ遅れているので人員を投入しよう
もっと詳しく状況を調べてみるか
表2:プロジェクトマネージャーがとるべき対応はどれか
EVMはアラームを確実にあげてくれるのだが、原因や詳細の状況について示唆してくれるものではない。遅れている原因や改善傾向の原因について調べた上で、対処を考える必要がある。そういったことから、アラームがあがったら徹底的に原因を調べよう。よって、正解は表2の「3」である。
そこで14日までの状況をもう少し詳しく調べた結果、表3のことが判明した。
7日までの状況
5人の担当がそれぞれ以前の引継ぎなどを抱えており、90%程度の工数しか投入できなかった
事前に作成したコーディング規約に沿ったプログラミングに慣れるのに時間を要した
14日まで状況
引継ぎ等については前週で完了した
コーディング規約は十分に浸透した
遅れを取り戻すために少々残業した(それぞれが1時間/日)
表3:詳細に状況を調べた結果判明したこと
難易度に差がないなど、下記の冒頭にあげた問題から考えると、この改善傾向は続きそうである。無理に人員を投入しても、7日までに発生した問題と同じオーバヘッドが予想されるため、ここではこのまま様子を見るという判断をした。
前のページ
1
2
3
4
次のページ
著者プロフィール
株式会社プライド 三好 克典
前職にてプロジェクト管理や標準化が非常に重要であると考え、技術習得及び実践の場を求めてプライドに入社。現在、システム開発方法論「プライド」を軸に、プロジェクト管理、標準化、情報資源管理の支援に携わっている。
INDEX
第3回:データの推移からつかめる傾向とベースラインの作成・出来高計上基準
はじめに
指標値と予測値の推移
様子を見たあとの状況
ベースラインの作成