 |
||||||||||||
|
||||||||||||
| 前のページ 1 2 3 4 | ||||||||||||
|
||||||||||||
| コスト（TCO） | ||||||||||||
|
コストについての意見は以下のようになった。
表12：コスト（TCO）のヒアリング結果 |
||||||||||||
| 分析ポイント | ||||||||||||
|
Linuxのベンダサポートフィーの高さは両タイプのユーザで述べられている。ベンダサポートを受けているユーザはWindowsとTCOは変わらないと指摘している。Linux導入でライセンスコスト削減は可能となるが、TCO削減を実現するには自社サポートは必須条件といえる。 |
||||||||||||
| アプリケーション | ||||||||||||
|
アプリケーションについての意見を以下に示す。
表13：アプリケーションのヒアリング結果 |
||||||||||||
| 分析ポイント | ||||||||||||
|
業務用アプリケーションはほとんどがWindowsを前提に作られているというのは、Windowsユーザは言うまでもなくLinuxユーザも認めている。Linuxのアプリケーションと言えば、メール、Web系で最低限揃っているという程度で、一方のWindowsはアプリケーションが豊富で選択肢の幅が広いという強みを持つ。 |
||||||||||||
| セキュリティ | ||||||||||||
|
最後にセキュリティについて意見を見てみよう。
表14：セキュリティのヒアリング結果 |
||||||||||||
| 分析ポイント | ||||||||||||
|
Windowsは多くの脆弱性が指摘され、コンピュータウイルスにも狙われやすいOSであるというのは、歴史的に見てもユーザ数の多さから「避けられない」事実だ。だからこそマイクロソフトを始めとしたWindowsを扱うベンダがセキュリティ対策を徹底しようとしている姿勢は、ユーザに十分伝わっている。逆にLinuxはセキュリティ関連のアプリケーションが不足していることが指摘されている。絶対的なユーザ数が少ないためにウイルスのアタックが少ないといえども、セキュリティとしては懸念が残る。 |
||||||||||||
|
前のページ 1 2 3 4 |
||||||||||||
|
書籍紹介 「2006年 中堅・中小企業におけるサーバOS実態調査（White paper）」 本記事はノークリサーチより発刊されている「2006年 中堅・中小企業におけるサーバOS実態調査（White paper）」からの転載です。上記調査資料には、さらに詳しいデータや分析結果が記載されています。調査資料のご購入は下記のリンクより行えます。 ご購入はコチラ http://www.norkresearch.co.jp/2006ITdm.pdf |
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
||||||||||||
|
||||||||||||
-
-
連載
