攻撃の詳細と対策の本質

実際の攻撃と対策のアプローチさて、第1回では、標的型サイバー攻撃の仕組みや目的といった俯瞰(ふかん)的な基礎部分について解説し、従来の「攻撃を防ぐ」というアプローチでの対策が非常に難しい事を理解して頂いた。セキュリティ対策に対する根本的な意識改革が必要になるため、第2回となる今回は、標的型サイバー

蔵本 雄一

2012年3月19日 20:00

実際の攻撃と対策のアプローチ

さて、第1回では、標的型サイバー攻撃の仕組みや目的といった俯瞰(ふかん)的な基礎部分について解説し、従来の「攻撃を防ぐ」というアプローチでの対策が非常に難しい事を理解して頂いた。

セキュリティ対策に対する根本的な意識改革が必要になるため、第2回となる今回は、標的型サイバー攻撃のより具体的な攻撃方法等について解説し、「なぜ攻撃を防ぐ事が難しいのか?」という点をより詳細に解説する。

標的型サイバー攻撃と従来の攻撃の違い

まずは第1回のおさらいとして、従来の攻撃と標的型サイバー攻撃の主な違いを下表にまとめたので、参考にして欲しい。

項番内容従来のマスメール型攻撃標的型サイバー攻撃
1.目的多数の PC 操作 (Bot化)等機密情報の入手等
2.ウイルス検体入手容易非常に困難
3.検体数多数非常に少数
4.Anti-Virusソフトによる検知可能ほぼ不可能
5.メールの使用言語英語日本語
6.メールの内容や件名一般的な用語や文脈、自組織とは無関係自組織の用語も包含、自組織の人間に関係のある事項
7.メールの送信者不明な組織や個人、感染した知人自組織の役職者、大企業、官公庁
8.主な添付ファイル形式Exe等の実行ファイル形式PDF、Word、Excel等の文書形式
9.標的の対策状況把握把握せずに攻撃熟知した上で攻撃

あらためて見直しても、従来の攻撃とは、様々な点が異なっており、対策するという観点からは、企業側に不利な状況が多く揃っているのが確認できるかと思う。

標的型メールのサンプル

さて、前回から、標的型メールを利用してユーザーを攻撃するという解説をしているが、もう少し具体的に標的型メールを解説しよう。標的型メールによく使用される方法としては、二つの攻撃方法がある。マルウェアを添付する方法と、マルウェアへのWebリンクを記述した方法である。

それぞれサンプルのスクリーンショットを載せるので参考にして欲しい。

図1(左):添付バージョン/図2(右):リンクバージョン(クリックで拡大)

従来使用されていた、英語で記述された明らかに怪しいメールに比べ、かなり紛らわしい印象を受けるのではないだろうか?例えば、PDFの見積もりが添付されたメールをよく受け取っている営業の方であれば、見積もりに似せた名前で添付されているPDFファイルをオープンしてしまう可能性は非常に高いだろう。標的型メールを受け取った営業からすれば、一目見て怪しいと分かるメールであれば判別のしようもあるが、そうでないものに関していちいち真偽を確かめる時間もないし、方法も分からないといったところではないだろうか?

再三言っている事だが、これまでの「怪しいメールは開かない」というリスク回避方法は通用しない可能性が高い。なぜなら、人によっては「怪しくないメール」に見えてしまうようにメールが作りこまれているからだ。こういった、標的型メールによる攻撃の成功率の高さは、政府が行った実験でメール開封率が約1割であった事からも証明済みである※。詳しくは第1回で解説しているので参照頂きたい。

また、最近では、マルウェアがパスワード付きZIPとして添付されているケースも増えており、メールサーバーでのマルウェアチェックができない事もあいまって、標的型メールによる攻撃成功率は高いと言える。

※ここで言う開封率とは、実際に添付されていたファイルを開いた、もしくは、メールに記載されていたリンクをクリックしてしまった率である。

◆◇◆◇ コラム ◆◇◆◇

標的型メールに限った事ではないが、ブラウザの脆弱性を利用した攻撃メールの場合、プレビューしただけで感染する可能性もあるので、今までどおり、OSやブラウザのパッチ管理を行いながら、リンクバージョンや、添付ファイルバージョンの標的型メールに気をつける必要がある。

人気記事トップ10

人気記事ランキングをもっと見る

企画広告も役立つ情報バッチリ! Sponsored

ClickHouse Cloudが実現した広告運用SaaS「ATOM」のデータ基盤革新、パフォーマンスを向上しながら、運用負荷とコストを削減 11月11日 6:20 AIで開発が加速する時代、品質保証はどう変わる? Tricentisが示すAIエージェント活用の実像 11月9日 6:45 悪用までの猶予が「1分」に迫るフロンティアAI時代に開発と本番を貫く脆弱性管理が必要 10月29日 8:30 欧州CRA対応とSBOM運用。AI生成コードのOSS混入問題の対策とは ――スニペット単位で検出する「FossID」「Insignary Clarity」によるSBOM運用 9月16日 6:40 PostgreSQLからTiDBへ、稼働中SaaSで進める段階的DB移行の実践と再設計への展望 9月7日 6:30 機能安全開発におけるGoogleTestの活用を支援!「Parasoft C/C++test CT」で実現する効率化&AI連携 4月14日 6:30 【CNDW2025】Grafanaが明かす「オブザーバビリティの哲学」ー最小限の労力で実用的なインサイトを得るには 1月23日 6:30 【CNDW2025】プロダクト急増に備える基盤刷新 ーウェルスナビがECSからEKSへの移行で得た知見とは 1月15日 6:30 【CNDW2025】250環境を5人で運用、構築時間は30分に ーKINTOテクノロジーズが語るインフラ基盤組織の作り方 2025年12月18日 6:30 新たな自動化で熱視線! AIエージェントの「推論能力」を支える2つのコンポーネントとは? 2025年11月28日 6:30