非同期レプリケーション!

Slony-Iとは 「第3回:レプリケーション&負荷分散!(http://www.thinkit.co.jp/article/98/3/)」は、pgpool-IIのレプリケーションと負荷分散の機能について紹介しました。今回は、非同期レプリケーションソフトのSlony-Iとpgpool-IIを組み合わ

SRA OSS, Inc. 日本支社 マーケティング部

2008年7月24日 20:00

Slony-Iとは

 「第3回:レプリケーション&負荷分散!(http://www.thinkit.co.jp/article/98/3/)」は、pgpool-IIのレプリケーションと負荷分散の機能について紹介しました。今回は、非同期レプリケーションソフトのSlony-Iとpgpool-IIを組み合わせて使う方法を紹介します。

 Slony-I(http://slony.info)とは、PostgreSQLのコアメンバの1人でもあるJan Wieck氏が開発したPostgreSQL用の非同期レプリケーションソフトです。

 Slony-Iのレプリケーション方式は、シングルマスター/マルチスレーブと呼ばれ、1台のマスタノードと複数のスレーブノードで構成されます。

 あらかじめレプリケーション対象のテーブルにトリガを設定しておき、マスタ上のテーブルに対して更新が行われた時、トリガにより更新されたデータの情報をログテーブルに保存します。

 Slony-Iのデーモンプログラムslonはそのログテーブルの内容をスレーブノードに転送し、スレーブノード上でそのログを再生することでレプリケーションを実現しています。

 Slony-Iのスレーブノードは、参照系のクエリのみ実行可能です(更新を行おうとするとエラーとなります)。

Slony-Iとpgpool-IIのレプリケーション方式の違い

 前回も紹介した通り、pgpool-IIもレプリケーション機能を持っています。ではpgpool-IIとSlony-Iを組み合わせて使うのはなぜでしょうか。その理由を3つ説明しましょう。

 1つ目の理由は「レプリケーションによる制限が少ない」ことです。pgpool-IIのレプリケーションは「これからPostgreSQLに対して実行しようとしているクエリをレプリケーションする」のに対して、Slony-Iのレプリケーションは、トリガを使っているため、「すでにマスタノード上で行われた変更をレプリケーションする」という違いがあります。

 このためSlony-Iでは、random()やcurrent_timestampのような、実行してみるまで値が確定しない関数の結果をテーブルにINSERTした場合でも、マスタとスレーブ間で同じ値となります。

 2つ目の理由は「同期/非同期の違い」です。pgpool-IIのレプリケーションは同期であるのに対して、Slony-Iのレプリケーションは非同期です。非同期であることはマイナスの部分もありますが、更新時にスレーブノードの応答を待つ必要が無いというメリットもあります。

 また、メンテナンスのためにスレーブノードを再起動して、レプリケーションを継続するといったこともpgpool-IIのレプリケーションと比べて簡単にできます。

 3つ目の理由は「負荷分散と故障検出」です。Slony-Iは単体ではレプリケーションの機能しかありません。このため、Slony-Iを単体で使うには、クエリをどう負荷分散するかをアプリケーション側で実装しなければいけません。

 pgpool-IIと組み合わせて使うことで、負荷分散と故障検出の部分をpgpool-IIに任せることができます。

 なお、Slony-Iとpgpool-IIを組み合わせて使う場合、pgpool-IIのマスタースレーブモードを使います。これは、レプリケーションをほかのソフトウエアに任せてしまい、参照系の負荷分散だけを行うモードです。

 マスタースレーブモードでは、参照系のクエリを負荷分散し、更新系のクエリをマスターノード(番号の1番若いバックエンド)のみに送信します。

 前回紹介したレプリケーションと負荷分散の設定とあわせてまとめると図1のようになります。

 次は注意点と設定方法について説明します。

人気記事トップ10

人気記事ランキングをもっと見る

企画広告も役立つ情報バッチリ! Sponsored

ClickHouse Cloudが実現した広告運用SaaS「ATOM」のデータ基盤革新、パフォーマンスを向上しながら、運用負荷とコストを削減 11月11日 6:20 AIで開発が加速する時代、品質保証はどう変わる? Tricentisが示すAIエージェント活用の実像 11月9日 6:45 悪用までの猶予が「1分」に迫るフロンティアAI時代に開発と本番を貫く脆弱性管理が必要 10月29日 8:30 欧州CRA対応とSBOM運用。AI生成コードのOSS混入問題の対策とは ――スニペット単位で検出する「FossID」「Insignary Clarity」によるSBOM運用 9月16日 6:40 PostgreSQLからTiDBへ、稼働中SaaSで進める段階的DB移行の実践と再設計への展望 9月7日 6:30 機能安全開発におけるGoogleTestの活用を支援!「Parasoft C/C++test CT」で実現する効率化&AI連携 4月14日 6:30 【CNDW2025】Grafanaが明かす「オブザーバビリティの哲学」ー最小限の労力で実用的なインサイトを得るには 1月23日 6:30 【CNDW2025】プロダクト急増に備える基盤刷新 ーウェルスナビがECSからEKSへの移行で得た知見とは 1月15日 6:30 【CNDW2025】250環境を5人で運用、構築時間は30分に ーKINTOテクノロジーズが語るインフラ基盤組織の作り方 2025年12月18日 6:30 新たな自動化で熱視線! AIエージェントの「推論能力」を支える2つのコンポーネントとは? 2025年11月28日 6:30