ERP導入の失敗とは何か

ERP導入の失敗とは何か

前述した「ERP導入リーダーを目指す人のための実践ガイド」では、ERPの導入に失敗した理由として以下の5点をあげている。

  1. 業務改革ができない
  2. 経営改革ができない
  3. 開発期間が延びてコストが高い
  4. 導入後の維持・保守のコストが高い
  5. ERPパッケージのバージョンアップに追従できない

表1:ERP導入の失敗点

業務改革ができない

「業務改革ができない」例として、今までのプロセスを尊重したり内部ユーザの強い抵抗により、既存のプロセスをそのまま継続してしまうことがあげら れる。ERPの導入は業務の効率化やスピードアップ、コスト低減などを目的とした業務改革を目指しているために、このような場合では効果がでないことになる。

筆者がERPの導入先進企業を訪問したり数多くの事例に接してきた中で、現在の業務プロセスをかたくなに守ろうとしたためにERPを導入したが、まったく効果がでていないということである。

つまりERPを導入する際に一番重要な点は、「業務改革なくしてERP導入の成功なし」と考える。

ERPの導入やITの導入は経営トップの全面的な支援なくして成功しない。松下電器の中村社長は「IT改革なしで、経営改革なし」と提唱して、旧来 の松下電器の業務を「破壊と創造」というスローガンのもと、抜本的な改革を行っている。中堅企業といえども、中村社長のようなトップの強力なリーダーシッ プが必要であるといえるだろう。

経営改革ができない

「経営改革ができない」理由として、ERPで処理されるリアルタイムのビジネスのデータをうまく活用することなく、今までどおりの経営のやり方を継 続していることがあげられる。その場合、せっかく導入した高価なERPシステムが経営面で活かされていないといえる。

最近のERP研究推進フォーラムでの調査では、ERPとDWH(Data WareHouse)との連携、さらにはBIなどの分析系のシステムとの連携の動きが見えている。多くの企業においてERPで処理されるリアルタイムデー タをBIなどを活用して、日々の営業分析や経営分析に活用しはじめている傾向が見られる。

開発期間が延びて、コストが高い

「開発期間が延びて、コストが高い」に関しては、BPRを行わずに業務の流れを見直さない導入やカスタマイズが多い導入事例に見られる。ERPは企 業活動にかかわるすべての人を対象とするため、システム導入により影響を受ける関係者は多い。ERPを導入する際のプロジェクトマネージャーは、本来の目 的に添って妥協することなくプロジェクトを遂行することが求められる。

この問題を解決する方法としては、経営者自らERPの導入に対して責任を持つことと、ERP導入に関する社長の権限をすべて委譲した責任者を選任し てその任にあたらせることが重要である。ある中堅企業でのERP導入では、権限を委譲されたCIOがERP導入の全責任と権限を持って実行して、予定の期 間と初期の開発コストで導入を成功した事例を聞いている。

導入後の維持・保守のコストが高い

「導入後の維持・保守のコストが高い」点であるが、導入する際に導入のことばかりに目が行ってしまい、導入後の維持コストなどへの注意がおろそかに なる面がある。ERPに限らずにいえることだが、システムはライフサイクル、つまりERPシステムの選定・導入・活用・保守管理・変更または停止までの全 ライフサイクルを視野にいれて、導入選定をすべきである。

ERP研究推進フォーラムが行った2005年の調査では、ERPのリプレースが約15%も発生していた。変更予定を含めると30%もの企業が変更を考えていたという結果であった。

この変更は中堅企業などの比較的規模の小さい企業においてその傾向が顕著である。その理由としては、図2に示すように維持・保守費用を含む運用経費がトップにあげられている。

ERPの変更の理由

図2:ERPの変更の理由

バージョンアップに伴う投資額

図2に示すように、バージョンアップに伴う投資額がERP変更の第2番目の理由としてあげられている。先ほども述べたがアドオンなどが多いときには、このバージョンアップの問題が後々発生してくることをこのアンケート結果が裏付けているといえる。

人気記事トップ10

人気記事ランキングをもっと見る

企画広告も役立つ情報バッチリ! Sponsored

ClickHouse Cloudが実現した広告運用SaaS「ATOM」のデータ基盤革新、パフォーマンスを向上しながら、運用負荷とコストを削減 11月11日 6:20 AIで開発が加速する時代、品質保証はどう変わる? Tricentisが示すAIエージェント活用の実像 11月9日 6:45 悪用までの猶予が「1分」に迫るフロンティアAI時代に開発と本番を貫く脆弱性管理が必要 10月29日 8:30 欧州CRA対応とSBOM運用。AI生成コードのOSS混入問題の対策とは ――スニペット単位で検出する「FossID」「Insignary Clarity」によるSBOM運用 9月16日 6:40 PostgreSQLからTiDBへ、稼働中SaaSで進める段階的DB移行の実践と再設計への展望 9月7日 6:30 機能安全開発におけるGoogleTestの活用を支援!「Parasoft C/C++test CT」で実現する効率化&AI連携 4月14日 6:30 【CNDW2025】Grafanaが明かす「オブザーバビリティの哲学」ー最小限の労力で実用的なインサイトを得るには 1月23日 6:30 【CNDW2025】プロダクト急増に備える基盤刷新 ーウェルスナビがECSからEKSへの移行で得た知見とは 1月15日 6:30 【CNDW2025】250環境を5人で運用、構築時間は30分に ーKINTOテクノロジーズが語るインフラ基盤組織の作り方 2025年12月18日 6:30 新たな自動化で熱視線! AIエージェントの「推論能力」を支える2つのコンポーネントとは? 2025年11月28日 6:30