XenとVMware ESX Serverの違い

XenとVMware ESX Serverの違い

   Xenは他の仮想マシンソフトウェアと比べて何が違うのでしょうか。

   今回はサーバ向け仮想マシンソフトウェアで代表的なVMware ESX Serverと比較してみたいと思います。

   それでは、アーキテクチャ、管理OS、ゲストOS、高可用性、運用容易性について比較していきます。

アーキテクチャ

   表1の動作するアーキテクチャを見るとXenの方が多くのハードウェアで動作可能なことがわかります。現在のところ、Pentium系（x86アー キテクチャ）とItanium系（IA-64アーキテクチャ）の両方で動作可能なサーバ向け仮想マシンソフトウェアはXenだけです。

管理OS

   管理OSとしてはXenの場合、LinuxとNetBSD（注2）が選択できます。これはオープンソースであるからこそ可能なのです。管理者が使い慣れたOSや言語で好きなようにカスタマイズすることが可能です。

   VMware ESX Serverの場合、管理OSはRed Hat Linuxをベースにカスタマイズしたものが提供されます。またVMware社から提供されているものしか利用できません。管理スクリプトとしてPerl が提供されていますが、PHPやRubyは提供されておりません。

ゲストOS

   先ほども説明したように、Xenは疑似仮想化を行う仮想マシンソフトウェアであるため、OSに修正を加えることができないWindowsの場合、そ のままでは動作しません。しかし、Intel Virtualization TechnologyやAMDのPacificaといったCPUの仮想化支援技術を利用することで動作可能です。

   またVMware ESX Serverでは動作対象外のSolarisがXenで動作するのは、Xenの強みだといえます。

高可用性

   ゲストOSを動作中のまま他のサーバへ引き継ぐという機能は、VMwareVMotionの方が有名ですが、XenでもDomain migration機能のLive migrationを行うことで同等以上のことができます。

   VMware VMotionの場合、FC接続の共有ディスクが必須ですが、XenではFC接続の共有ディスクの他にNFSやiSCSIを利用することが可能です。つまりネットワーク回線さえあればいいのです。

運用容易性

   運用容易性に関しては、現在までの実績が高いVMware ESX Serverが勝っているといえます。VMware Virtual Center、VMware Web Management Interfaceなどの管理ツールのインターフェースは非常に洗練されています。

   現在、Xenツールとして標準で配布されているxensvは基本的な作業しか行うことができません。ただしオープンソースであるため必要な機能を追加し、改善していくことは可能です。

   XenSource社がXenOptimizerというWebブラウザベースのXen管理ソフトウェアを作成したため、一般にも普及すれば運用容易性は高まると思われます。

まとめ

   今回はXenを用いて、サーバ向け仮想マシンソフトウェアの動きを解説しました。

   次回は「自宅で試せる仮想インフラ」と題し、サーバ向け仮想マシンソフトウェアXenをインストールする手順を解説します。