バージョン間にまたがったコードクローン分析

バージョン間にまたがったコードクローン分析

2つ目の事例は、コードクローン分析である。エンピリカルアプローチとしての段階は「支援の実現」、粒度は「プロダクトライン」である。

コードクローンとは、プログラムコード(ソースコード)中に何度もあらわれる類似したコード片(重複コード)のことである。コードクローンの多くは安易なコピー&ペーストによって生まれるとされており、大規模ソフトウェアの保守において問題となっている。

すなわちプログラムコード中のある箇所にバグが発見され修正された場合、その箇所と類似している箇所(クローン関係にある箇所)についても同様の修正が必要であるかどうかの検討が必要となるためである。

しかし、多くの場合はそれらコードに若干の加筆修正が施されており、単純な文字列検索などでは、膨大なプログラムコードの中のどこにどれくらいそうした箇所が存在するのかを網羅的に把握することは困難だ。

開発支援への応用を考えた場合、ソフトウェアのあるバージョンを構成するプログラムコード(の集合)だけを対象にコードクローン分析を行うのではなく、バージョン間でのクローン関係、すなわちクローンの履歴や変遷を明らかにすることも重要になってくる。

例えばあるソフトウェアのバージョンF(t-1)において、クローン関係にあったコード片B-1〜B-5のうち、次のバージョンF(t)におい て、B-1とB-2はそのまま利用されたが、B-3、B-4、B-5は統廃合され、新たなコード片C-1〜C-3となったとする。こうした場合、バージョ ンF(t)だけを分析しても、「コード片B-1〜B-2」と「コード片C-1〜C-3」の間にクローン関係があると判断することは難しい。コード履歴・ク ローン履歴を考慮した分析が、より多様なコードクローンの検出を可能とする。

クローン履歴閲覧システム
クローン履歴閲覧システム
(画像をクリックすると別ウィンドウに拡大図を表示します)

この図はクローン履歴閲覧システムの画面例である。Eclipse上で動作し、クローン行数の変遷グラフ、クローンヒストリーグラフ、各時点でのクローン内容(どの開発者が編集したか)、開発者ごとのクローン追加・編集・削除回数等のメトリクス値、などを表示することができる。

もちろん、すべてのコードクローンが悪者というわけではない。ソフトウェアを複数の開発者で開発すれば、定型処理においてコードの重複は当然発生し、デザインパターンを構成しているコードやある種のイディオムも存在する。またプログラミング言語に構造化例外処理や汎用型といった機能がないため に、それらを1つのルーチンとしてまとめることができない場合もある。

実際、コードクローンが存在しないソフトウェアは非常に稀で、オープンソフトウェアの中ではコードの1割程度がクローンであるとか、20年以上 保守が行われてきたあるソフトウェアではモジュールの半数にコードクローンが含まれていたという報告もある。大切なのはプログラムコード中のどこにどのよ うなクローンがどれくらい存在するのかを把握し、保守やデバッグ、リファクタリングなどに活用することである。

コードクローンに関する研究、クローン検出ツールなどについては、R2D2: Rapid and Runtime Duplication Detector、コードクローン関連ツール、CCFinderホームページなどを参照のこと。

また、今回はすべてを紹介できなかったが、エンピリカルデータに基づいて発見された法則を利用することで可能となる開発支援の例を一部紹介する。まず、プロジェクトの工数、日程、品質を高精度で見積もることができる(ワンクリック見積&データ品質診断ツールMagi)。また、進行中のプロジェクトをコントロールすることができる。さらに進行中のトラブルプロジェクトを再計画することも可能だ。

他にも、組織内の全プロジェクトに対して、リソース割り当ての全体計画を作成する場合にも利用できる。そして開発プロセスがどの程度改善されたかをモニターすることも可能である。これらについては、「初めて学ぶソフトウエアメトリクス〜プロジェクト見積もりのためのデータの導き方〜」(L. H. Putnam, W. Myers著、山浦 恒央訳、2005年日経BP刊)が参考になるだろう。

人気記事トップ10

人気記事ランキングをもっと見る

企画広告も役立つ情報バッチリ! Sponsored

ClickHouse Cloudが実現した広告運用SaaS「ATOM」のデータ基盤革新、パフォーマンスを向上しながら、運用負荷とコストを削減 11月11日 6:20 AIで開発が加速する時代、品質保証はどう変わる? Tricentisが示すAIエージェント活用の実像 11月9日 6:45 悪用までの猶予が「1分」に迫るフロンティアAI時代に開発と本番を貫く脆弱性管理が必要 10月29日 8:30 欧州CRA対応とSBOM運用。AI生成コードのOSS混入問題の対策とは ――スニペット単位で検出する「FossID」「Insignary Clarity」によるSBOM運用 9月16日 6:40 PostgreSQLからTiDBへ、稼働中SaaSで進める段階的DB移行の実践と再設計への展望 9月7日 6:30 機能安全開発におけるGoogleTestの活用を支援!「Parasoft C/C++test CT」で実現する効率化&AI連携 4月14日 6:30 【CNDW2025】Grafanaが明かす「オブザーバビリティの哲学」ー最小限の労力で実用的なインサイトを得るには 1月23日 6:30 【CNDW2025】プロダクト急増に備える基盤刷新 ーウェルスナビがECSからEKSへの移行で得た知見とは 1月15日 6:30 【CNDW2025】250環境を5人で運用、構築時間は30分に ーKINTOテクノロジーズが語るインフラ基盤組織の作り方 2025年12月18日 6:30 新たな自動化で熱視線! AIエージェントの「推論能力」を支える2つのコンポーネントとは? 2025年11月28日 6:30