ドメインU×2個におけるネットワークの性能を見る

ドメインU×2個におけるネットワークの性能を見る

   実施方法はドメインUとドメイン0が1つずつの場合と同じです。結果は次のようになりましたが、厳密にデータ転送の開始が同時となっていないため、 測定開始と測定終了の結果がそろっていません。このデータは、testdata/data2〜testdata/data7の値を見るのが正しいです。そ の部分を読むと、ほぼ均等に性能が分割されていることがわかります。


1つめのドメインU

testdata/data1:19:01:01 (9.62 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data2:19:01:03 (5.58 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data3:19:01:04 (5.79 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data4:19:01:06 (5.29 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data5:19:01:08 (5.67 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data6:19:01:10 (5.62 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data7:19:01:12 (5.42 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data8:19:01:14 (5.79 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]

2つめのドメインU

testdata/data1:19:01:02 (5.84 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data2:19:01:04 (5.52 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data3:19:01:06 (5.15 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data4:19:01:08 (5.69 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data5:19:01:10 (5.68 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data6:19:01:12 (5.53 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data7:19:01:13 (5.56 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data8:19:01:14 (10.07 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]

ドメイン0と2つのドメインUにおけるネットワークの性能を見る

   今度はドメイン0と2つのドメインUを同時に動かしてみます。おおよそ以下のような傾向が見られます。


  • ドメイン0の性能は、ドメインUの性能によらず50%以上の性能がでる
  • ドメインUは、残った性能を均等に分け合う
表2:ドメイン0と2つのドメインUにおけるネットワークの性能

   以下にそのデータを示します。

ドメイン0


wakatono@kid:~$ grep saved testdata⁄*
testdata/data1:19:06:02 (6.55 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data2:19:06:03 (5.59 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data3:19:06:05 (5.77 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data4:19:06:07 (6.14 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data5:19:06:09 (5.10 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data6:19:06:10 (5.91 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data7:19:06:12 (6.02 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data8:19:06:14 (5.81 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]

1つめのドメインU


testdata/data1:19:06:02 (4.08 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data2:19:06:06 (2.74 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data3:19:06:10 (2.67 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data4:19:06:14 (2.61 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data5:19:06:16 (4.51 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data6:19:06:18 (5.61 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data7:19:06:19 (5.37 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data8:19:06:21 (5.68 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]

2つめのドメインU

testdata/data1:19:06:05 (2.23 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data2:19:06:08 (2.90 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data3:19:06:12 (2.86 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data4:19:06:15 (3.35 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data5:19:06:16 (5.84 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data6:19:06:18 (5.78 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data7:19:06:20 (5.24 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]
testdata/data8:19:06:22 (7.07 MB/s) - `/dev/null' saved [10485760/10485760]

まとめ

   単体ではドメイン0よりもドメインUの方が(わずかではありますが)高い性能を示す一方、同時実行時にはドメインUの優先度が低いため、ドメインUの方が性能を抑えられてしまうような感じになります。

   ドメイン0は管理時にのみログイン・実際の利用を行い、それ以外では多用すべきではないという結論を別の回に行いましたが、ネットワーク性能の観点からも、ドメイン0を多用すべきではない、ということになります。

   また、ドメインUは(各種)機能をホストするサーバに用いるほうが、緊急時の仮想マシンリブートや管理の面からもよさそうです。

人気記事トップ10

人気記事ランキングをもっと見る

企画広告も役立つ情報バッチリ! Sponsored

ClickHouse Cloudが実現した広告運用SaaS「ATOM」のデータ基盤革新、パフォーマンスを向上しながら、運用負荷とコストを削減 11月11日 6:20 AIで開発が加速する時代、品質保証はどう変わる? Tricentisが示すAIエージェント活用の実像 11月9日 6:45 悪用までの猶予が「1分」に迫るフロンティアAI時代に開発と本番を貫く脆弱性管理が必要 10月29日 8:30 欧州CRA対応とSBOM運用。AI生成コードのOSS混入問題の対策とは ――スニペット単位で検出する「FossID」「Insignary Clarity」によるSBOM運用 9月16日 6:40 PostgreSQLからTiDBへ、稼働中SaaSで進める段階的DB移行の実践と再設計への展望 9月7日 6:30 機能安全開発におけるGoogleTestの活用を支援!「Parasoft C/C++test CT」で実現する効率化&AI連携 4月14日 6:30 【CNDW2025】Grafanaが明かす「オブザーバビリティの哲学」ー最小限の労力で実用的なインサイトを得るには 1月23日 6:30 【CNDW2025】プロダクト急増に備える基盤刷新 ーウェルスナビがECSからEKSへの移行で得た知見とは 1月15日 6:30 【CNDW2025】250環境を5人で運用、構築時間は30分に ーKINTOテクノロジーズが語るインフラ基盤組織の作り方 2025年12月18日 6:30 新たな自動化で熱視線! AIエージェントの「推論能力」を支える2つのコンポーネントとは? 2025年11月28日 6:30