提案したシステム構成に基づいたサーバー台数の算出

リニューアル前のシステムの問題点

それでは、リニューアル前のシステムには、どのような問題があったのだろうか。調査すると、次のような問題点があった。

  1. 特定サービス専用のサービス系サーバーと共有しているサービス系サーバーでの負荷不均衡

    ピーク時の負荷を考慮して、特定サービスに専用サーバーを割り当ていたため、ピーク時以外は非常に負荷が低い(サーバーリソースが余っている)状態となっていた。一方、全サービス共有のサービス系サーバーでは、複数のサービスが稼働しているため、常に一定以上の負荷がかかっている状態であった。

  2. 複数サービスでのデータベースサーバー共有

    複数サービスのデータベースが、同一DBサーバー上に配置されていたため、特定のサービスでの負荷上昇や障害によって、他のサービスに影響が及んでいた。

  3. 特定のサーバーへの負荷偏り

    サービス導入時に処理分散を考慮していなかったため、各サーバー群のうち特定の1台にのみ、処理が集中する状態となっていた。

  4. パッケージ管理の煩雑化

    各サーバーにインストールするソフトウェアは、パッケージシス テムによって管理していたが、専用サーバーにインストールされるソフトウェアはそのサービスに特化した設定でパッケージを作成していたため、同一ソフトウェアでも、共有サーバーと専用サーバーとで別パッケージとなっていた。

次期システムの構成を提案

次期システムでは、リニューアル前のシステムにおける問題点を解決するため、以下のような構成にすることを提案した。

  1. サービス系サーバーの共有

    サービス系各サーバーは全サービスで共有し、サービスを稼働さ せるサーバーの増減を容易にする。これにより、各サーバーのミドルウェアなども統一され、パッケージ管理の負荷が減少する。

  2. 拡張性

    サーバーの追加やサービス投入までの時間を短縮するため、ネットワークインストールおよび キックスタート※4を利用して、サーバーをネットワークに接続した後に起動させるだけで、OSとミドルウェアのインストールが完了するようにした。

  3. OSおよびミドルウェア

    OSには、その時点での最新版であった「RedHat Enterprise Linux 5」を選択した。またミドルウェアには、その時点での安定版の最新のものを選択した。ミドルウェアの管理には、パッケージシステム(rpm)を利用し、全サーバーで同一のパッケージを使用することとした。なお、このパッケージはOS付属のも のではなく、各サービスの要求を満たすよう、独自に作成した(前出の表4-5を参照)。

※4 Red Hat Enterprise Linuxなどで、OSを自動インストールするための仕組み。

なお、システムリニューアルまでの時間が限られていたことから、アプリケーションに関しては、構成の大きな変更は行わないことになっていた。

提案したシステム構成に基づいたサーバー台数の算出

このように、提案したシステム構成に基づいて、必要なサーバー台数を算出してみた。

まず、既存のシステムにおいて、直近1年間の各サービスにおける負荷状況である、「アクセス数」「DBのコネクション数」「LBのセッション数」などを調査した。

この情報と、これまでの実績および顧客の事業計画などから、システムが提供するサービス数の変動を予測し、次期システムの末期(リニューアル時)における負荷状況を推測した。

一方、ハードウェアについては、リニューアル前のシステムで使用中のハードウェアと、次期システムで導入を予定しているハードウェアのCPU性能やディスクI/Oなどを比較して、サーバー1台あたりの性能比を算出した。このとき、リニューアル前後における、単位サーバーリソースあたりのアプリケーションのアクセス処理能力は、同一としておいた。

以上の情報をもとに、次期システムの末期(リニューアル時)の負荷状況をまかなうのに必要なサーバー台数を、機械的に算出した。

次に、各サービスに割り当てるサーバー台数を、

  1. 各サービスには必ず複数台(二重化を実現するため)のサーバーを割り当てる。
  2. 負荷が低いと予測される管理系サーバーの機能を同一サーバー群にまとめる。
  3. サービス系サーバーの割り当て優先度は、後々のサーバー追加の容易さを考慮して、「コンテンツ生成サーバー」⇒「DBサーバー」⇒「Webサーバー」とする。

といった条件を出し、これをもとに算出し、必要なサーバー台数を再計算した。

最後に、システムリニューアルの予算や新システムの設置場所による制約から、導入可能なサーバー台数と、算出された必要なサーバー台数を比較し、不足する分については、別サービスの余剰サーバーを流用するなどして、最終的な台数を確定した。

各サービスへのサーバー割り当て検討

各サービスへのサーバー割り当て台数の妥当性を検証するため、一部サーバーを先行して手配し、いくつかのサービスを新システム上でテスト稼働させた。

サーバー台数算出時に推測した負荷状況と、新システム上で稼働させた結果で得られた負荷状況を比較し、各サービスの負荷状況を再計算した後、各サービスへのサーバー割り当てを確定した。

この記事のキーワード :

人気記事トップ10

人気記事ランキングをもっと見る

企画広告も役立つ情報バッチリ! Sponsored

ClickHouse Cloudが実現した広告運用SaaS「ATOM」のデータ基盤革新、パフォーマンスを向上しながら、運用負荷とコストを削減 11月11日 6:20 AIで開発が加速する時代、品質保証はどう変わる? Tricentisが示すAIエージェント活用の実像 11月9日 6:45 悪用までの猶予が「1分」に迫るフロンティアAI時代に開発と本番を貫く脆弱性管理が必要 10月29日 8:30 欧州CRA対応とSBOM運用。AI生成コードのOSS混入問題の対策とは ――スニペット単位で検出する「FossID」「Insignary Clarity」によるSBOM運用 9月16日 6:40 PostgreSQLからTiDBへ、稼働中SaaSで進める段階的DB移行の実践と再設計への展望 9月7日 6:30 機能安全開発におけるGoogleTestの活用を支援!「Parasoft C/C++test CT」で実現する効率化&AI連携 4月14日 6:30 【CNDW2025】Grafanaが明かす「オブザーバビリティの哲学」ー最小限の労力で実用的なインサイトを得るには 1月23日 6:30 【CNDW2025】プロダクト急増に備える基盤刷新 ーウェルスナビがECSからEKSへの移行で得た知見とは 1月15日 6:30 【CNDW2025】250環境を5人で運用、構築時間は30分に ーKINTOテクノロジーズが語るインフラ基盤組織の作り方 2025年12月18日 6:30 新たな自動化で熱視線! AIエージェントの「推論能力」を支える2つのコンポーネントとは? 2025年11月28日 6:30