Apacheとlighttpdのインストールを比較する

Apacheとlighttpdのインストールを比較する

　Apacheとlighttpdのインストール方法については、パッケージ管理システムなどを使ったインストール、ソースからコンパイルしてインストール、Windows上でGUIのインストーラを使ってインストールするなど、いくつかパターンが存在しますが、今回はそれぞれについて導入方法を比較していきます。

　まずパッケージ管理システムの「yum」や「APT」を利用する場合について見てみましょう。

　パッケージ管理システムを用いたApacheやlighttpdのインストールは非常に簡単です。RedHat系のOS（FedoraやCentOSなど）はyum（Yellow dog Updater, Modified）、Debian系のOS（UbuntuやKNOPPIX）ではAPT（the Advanced Packaging Tool）を使います。

　Apacheでyumを使う場合、以下のコマンドを実行します。

# yum install httpd

　APTを使う場合、以下のコマンドを実行します。

# apt-get install apache2

　lighttpdでyumを使う場合、以下のコマンドを実行します。

# yum install lighttpd

　APTを使う場合、以下のコマンドを実行します。

# apt-get install lighttpd

　上記の通り、パッケージ管理システムを使う場合は、インストール自体は両ソフトウエアともコマンド1つ実行するだけで完了します。違いは全くありません。

　次に、ソースからコンパイルしてインストールする方法はどうでしょうか。この方法は、利用するプラットホームによって、バイナリが入手できなかったり、必要なモジュールだけ組み込んだ形でWebサーバーを利用したい場合などに便利です。

　Apacheの場合は以下のコマンドを実行します。

# ./configure [オプション]
# make
# make install

　lighttpdの場合は以下のコマンドを実行します。

# ./configure [オプション]
# make
# make install

　こちらもインストール方法について、ほとんど違いはありません。[オプション]の部分は、利用するモジュールを有効・無効にしたり、インストール場所やライブラリ場所などを指定します。

　ただし、両ソフトウエアともに、利用するモジュール・機能によっては、あらかじめライブラリが必要となる場合があります。特にlighttpdでは、正規表現のライブラリである「PCRE（Perl Compatible Regular Expressions）」やzipの圧縮ライブラリである「zlib」などをあらかじめインストールすることが推奨されています。

Windows編のGUIインストーラを利用する

　図3に示すようにWindows環境については、両ソフトウエアともGUIのインストーラが提供されています。

　Apacheの場合は、Apacheの公式サイト（http://httpd.apache.org/download.cgi）より、Windowsバイナリ用のインストーラ（apache_x.x.x-win32-x86-no_ssl.msi）をダウンロードして実行すると、GUIのインストーラが起動します。

　途中で、必要事項（稼働させるWebサーバーのドメインネームや管理者のメールアドレスなど、後で変更可能）を入力する必要がありますが、インストーラに従うだけでインストールは完了します。

　lighttpdの場合は、WLMP ProjectのWebサイト（http://en.wlmp-project.net/downloads.php?cat=lighty）より、Windowsバイナリ用のインストーラ（LightTPD-x.x.x-x-Win32-SSL.exe）をダウンロードして実行すると、GUIのインストーラが起動します。

　基本的にインストール場所の確認を求められるだけで、インストールは完了です。インストール完了後は、lighttpdをインストールしたフォルダ内にあるサブフォルダ「bin」の中に存在する「Service-Install.exe」を実行すると、サービスとしてlighttpdが登録され実行されます。

　このようにWindowsのGUIインストーラでも、両ソフトウエアに操作の違いはほとんどありません。

　どの方法でインストールした場合でも、デフォルトのサンプル設定ファイルを使えばWebサーバーとして稼働しますので、基本的にインストールの容易性については、Apache・lighttpdともにほとんど違いはありません。

　次回は、Apacheとlighttpdのパフォーマンス面について検証を実施していきます。