第2回：init処理とprototype (1/3)

TOP＞システム開発＞はじめに

パフォーマンス徹底比較!! Seasar2 VS Spring

第２回：init処理とprototype
著者：株式会社電通国際情報サービス  比嘉康雄
         株式会社アークシステム  本間宏崇
         日本ヒューレット・パッカード株式会社   2006/6/8

1 2 3 次のページ

はじめに

今回はDI処理についてお伝えする予定でしたが、その前に前回のフォローとしてinit処理とprototypeについて解説していきます。

Seasar2でのinit処理

Seasar2にはinit処理というものがあります。init処理では設定ファイルから取得したコンポーネントを初期化して、singleton（注1）のコンポーネントを生成することができます。

※注1：
DIコンテナはいくつかのインスタンスモードを持ち、singletonはその1つです。singletonのコンポーネントは1度だけ生成され、コンテナから取得するたびに常に同じインスタンスが返されます。

init処理あり／なしのそれぞれでの処理をまとめると、表1、2のようになります。

処理	順番	Seasar2
コンテナ生成時に行う処理	1	SAXパーサを使用してXMLを読み込む
コンテナ生成時に行う処理	2	コンポーネントのリフレクション情報をキャッシュする
コンポーネント取得時に行う処理	1	コンテナ生成でリフレクション情報はキャッシュ済み
	2	コンポーネントを生成する
	3	生成したコンポーネントを返却する

表1：Seasar2のinit処理を行わない場合（前回）

処理	順番	Seasar2
コンテナ生成時に行う処理	1	SAXパーサを使用してXMLを読み込む
	2	コンポーネントのリフレクション情報をキャッシュする
	3	singletonのコンポーネントを生成する
コンポーネント取得時に行う処理	1	生成済みのコンポーネントを返却する

表2：Seasar2のinit処理を行う場合

   実は第1回で紹介した測定結果はinit処理を行っていません。しかし実際の案件では、アプリケーション初期化時にinit処理する方が効率的です。それはコンテナからのコンポーネント取得処理は、アプリケーションへ利用者がアクセスしたタイミングで行われるためです。

   ではinit処理を加えるとSeasar2でのコンテナ生成・コンポーネント取得の速度はどれくらい変わるのでしょうか。表1、2を見ると処理がコンテナ生成時へ移っているので、コンテナ生成が遅くなりコンポーネント取得が速くなると予想できます。

   なおSpringにおいてもコンテナにApplicationContextを使用すると、Seasar2のinit処理と同様にコンテナ生成時にsingletonコンポーネントを生成できますので、あわせて測定を行います。

測定プログラム

測定プログラムは第1回とほとんど同じで、Seasar2のコンテナ生成処理にinitを呼ぶ1行を追加します（前回コメントアウトした行は白で示した部分です）。

プログラム（Seasar2）


		long start = System.currentTimeMillis();

		S2Container container = S2ContainerFactory.create("(設定ファイルへのパス)");

		container.init();

		long end = System.currentTimeMillis();

		// end - startを記録

プログラム（Spring）


		long start = System.currentTimeMillis();

		BeanFactory factory = new ClassPathXmlApplicationContext("(設定ファイルへのパス)");

		long end = System.currentTimeMillis();

		// end - startを記録

SpringもXmlBeanFactoryの代わりにApplicationContextのサブクラスであるClassPathXmlApplicationContextを使うように、1行変更しました。

1 2 3 次のページ

著者プロフィール
株式会社電通国際情報サービス比嘉康雄
1992年、電通国際情報サービス入社。1996年にOracleに触れたことでソフトウェアの魅力に開眼。その後、日本産オープンソース「Seasar」の開発を中心になって行い、2004年5月に「Seasar2」をリリース。
http://www.isid.co.jp/
http://d.hatena.ne.jp/higayasuo/

著者プロフィール
株式会社アークシステム本間宏崇
プログラマ。2004年より(株)アークシステムに所属。最近の興味はペアプログラミング・テスト駆動開発・プロジェクト自動化など。現在はWebアプリケーションフレームワーク「Teeda
（http://teeda.seasar.org/ja/）」の開発に携わっている。

著者プロフィール
日本ヒューレット・パッカード株式会社
今回、Seasar2とSpringのパフォーマンスの検証を行う際の環境を提供しています。

INDEX
第2回：init処理とprototype
	はじめに
	結果
	prototype

パフォーマンス徹底比較!! Seasar2 VS Spring
第1回	どっちが速いSeasar2 VS Spring
第2回	init処理とprototype
第3回	DI処理のパフォーマンス比較
第4回	AOP機能のパフォーマンス比較

タイプ

連載

特集

人気記事トップ10

新着記事

企画広告も役立つ情報バッチリ！ Sponsored