TOP
＞
比較データ
＞ サーブレットのフェールオーバ
Javaアプリケーションサーバのクラスタリング機能比較
第８回：Javaアプリケーションサーバのクラスタ機能比較
著者：
サンモアテック 高木 基成
2005/12/13
前のページ
1
2
3
4
次のページ
サーブレットのフェールオーバ
ここでは、Tomcat・JBoss・WebLogic Serverにおけるサーブレットのフェイルオーバーを比較します。各アプリケーションサーバが対応しているセッションの永続化方式は以下の通りです。
アプリケーションサーバ
永続化方式
Tomcat
インメモリ
データベース
ファイル
JBoss
インメモリ（データベース、ファイル）
WebLogic
インメモリ
データベース
ファイル
Cookie
表4：レプリケーション方式の比較
一般的にインメモリ方式を利用することが多いと思います。TomcatとWebLogic Serverの場合は、インメモリ方式に加えてファイルやデータベースなどの方式もサポートしています。さらにWebLogic Serverは、Cookieを利用したレプリケーションにも対応しています。
この方式は、HttpSessionオブジェクトに大量のデータを格納する必要がない場合、簡単に利用できる機能です。
しかしここでは、「文字列属性しか書き込めない」「文字列でカンマ （,） を使用できない」など、他の方式に比べて制限があることに注意してください。JBossについては、インメモリ方式によるレプリケーションですが、JBossCacheのキャッシュ内容をファイルやデータベースに永続化する方法（CacheLoader）もサポートしています。
それでは、よく利用されているインメモリ方式のレプリケーションを比較します。
表5：インメモリレプリケーションの比較
（画像をクリックすると別ウィンドウに拡大表示します）
Tomcatと比較して、JBossのレプリケーション機能（JBossCache）は様々な設定が用意されているので、細かいチューニングができます。また、将来のバージョンでは、setAttributeで渡されるオブジェクトの変更されたメンバ変数のみをレプリケーションすることにより、通信コストを削減する機能拡張が予定されています。
WebLogic Serverは、Tomcat・JBossと比べるとカスタマイズの幅が狭いように思われますが、デフォルトの状態でもパフォーマンスがよく、機能不足も見当たらないため、チューニングに悩む必要はありません。
前のページ
1
2
3
4
次のページ
著者プロフィール
株式会社サンモアテック 高木 基成
株式会社サンモアテック 技術開発事業部
2002年入社。システム間連携を実現する各種ミドルウェアの調査・導入に従事。現在、ESBやSOAなどを実現するための新技術検証に携わっている。
INDEX
第8回：Javaアプリケーションサーバのクラスタ機能比較
はじめに
サーブレットのフェールオーバ
EJBのロードバランス
エンティティBean
