 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
| 前のページ 1 2 3 4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
| カテゴリ分けと対象の特定 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
仮想化対象サーバが十数台を越えてある程度の規模になってくると、実際は、インベントリ情報だけではサイジングを行うことは難しい。リスクを最小限に留め、効率的なサーバ統合を行っていくためにも、仮想化対象サーバのカテゴリ分けを行うことが必要になる。 デルでは、3つの切り口からカテゴリ分け検討を行うことを推奨している。
表1：カテゴリ分けの切り口のポイント
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1. コスト管理重視 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
コンピュータルームに設置してあるサーバ群も、コストオーナーがばらばらの場合も多い。コスト管理重視で、コストオーナー毎にサーバをカテゴリ分けし、仮想化計画を立てるというのもひとつの切り口だ。もちろんランニングコストの観点から、リースアップの時期毎にサーバをグルーピングするというやり方も実際多い。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2. テクノロジー重視 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
OSやミドルウェアのバージョン、汎用的なアプリケーションであるか自社開発のアプリケーションであるか、そして仮想化への移行を考えた場合に難易度はどの程度か、などテクノロジー面でカテゴリ分けを行うという切り口もある。 例えばNTサーバをグループ化する、Cobaltサーバをグループ化する、MetaFrameサーバをグループ化する、Oracle8/8iをグループ化する、など事前検証や技術的な対応策を検討するのには分かりやすく、IT部門のインフラ担当者には整理しやすい方法であろう。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3. サービスレベル、運用重視 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|
対象サーバのサービスレベルや稼働率、バックアップ要件などからカテゴリ分けを行うのがこの切り口だ。どの程度システム停止が許されるか、稼働率が低いサーバ群はどれか、どのようなポリシーでバックアップ運用をしているか、などを考慮してサーバをグループ分けしていく。 サービスレベルが低いサーバ群であれば、初めて仮想化技術を導入するユーザーにとっても最小限のリスクで移行できる可能性が高い。また日々の運用を考えた場合にはシンプルな切り口でもある。  図5：サイジングのポイント （画像をクリックすると別ウィンドウに拡大図を表示します）
表2：3段階でシステム統合作業を実施する場合
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
前のページ 1 2 3 4 |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
-
-
連載
